ЧТО ПРОИСХОДИТ
 
 

 К сожалению, время нашей беседы в сети подошло к концу

 На этой странице можно заполнить форму, содержимое которой станет непременно известно будущему президенту РФ. И не только ему: оставленные посетителями записи зачем-то складываются в отдельную директорию, доступную с веба.
 
 

 
• Hackers and Security Experts Warn Senate Panel (see also)
• Slashdot: l0pht Warns Congress
• ARGO Home Page
• Your Car can run on water
• CNN Editorial: Hacker vs. Cracker, Revisited
• Siberia OnLine
• Галерея сетевых калькуляторов

 

 
 
 

 Давеча, как некоторые могли заметить, Rambler Top100 неудержимо галлюцинировал. Только на сей раз он решил не обнулять статистику участников (как во времена прошлых сбоев программы), а засчитывать каждый учтенный на их страницах вызов за два или за три. То есть сам себя накручивал. В результате некоторые участники рейтинга проснулись знаменитыми - с таким рамблеровским траффиком, до которого они рассчитывали дожить не раньше 2000 года. Скромники всерьез задумались, чем мог бы быть вызван столь неожиданный всплеск общественного интереса к их веб-проектам; эгоцентрики разослали по всей своей адресной базе гордые RFC (requests for congratulations, а не то, что вы подумали). Скептики посмотрели на соседскую статистику, сказали себе задумчиво: "Что-то Рамблер глючит", и вернулись к своим обычным занятиям. А в рамблеровской статистике ВИ, в разделе suspicious referers, я вдруг обнаружил официальную домашнюю страницу Умберто Эко <U.Eco@dsc.unibo.it> на сервере Universita di Bologna. И лишний раз убедился в том, что ошибки Рамблера подчас оказываются ценней его основной статистики.

КАСКАДИРУЮЩИЕ ПРОСТЫНИ

 Приношу извинения пользователям Нетскейпа, если у них новые и ранее посещенные ссылки из сегодняшней заметки выглядят одинаково. Теоретически (то есть чисто по документации судя) в Нетскейпе и Эксплорере стилевые команды для форматирования ссылок должны поддерживаться одинаково. На практике - ничего похожего. Если написать:

 <STYLE TYPE="text/css">
A:link {text-decoration: none; font-weight: bold}
A:visited {text-decoration: none; font-weight: plain}
</STYLE>

 то в Эксплорере свежие ссылки будут даваться жирным шрифтом, а посещенные - обычным начертанием. В Нетскейпе и те, и другие будут жирными. Если в той же инструкции поменять строки местами:

 <STYLE TYPE="text/css">
A:visited {text-decoration: none; font-weight: plain}
A:link {text-decoration: none; font-weight: bold}
</STYLE>

 то в Эксплорере ничего не изменится, а в Нетскейпе и старые, и новые ссылки будут даваться обычным шрифтом. Очевидно, Нетскейп выполняет только первую из двух инструкций - независимо от того, к какому псевдо-классу она относится. Учебник по CSS никакой ясности не внес, как и официальный документ по спецификациям CSS. Там по этому поводу сказано так: 

2.1    Anchor pseudo-classes 

  A:link { color: red }       /* unvisited link */
  A:visited { color: blue }   /* visited links */
  A:active { color: lime }    /* active links */

 Как заставить Нетскейп при обработке CSS разводить по разным категориям LINK (A:link) и VLINK (A:visited) и присваивать им раздельные атрибуты? Буду крайне признателен читателю, который подскажет мне ответ на этот вопрос.

ПОКУПКА ГУСИНСКОГО

 Владимир Александрович Гусинский, известный российский банкир и издатель, наделал в минувшие выходные немало шороху в Государстве Израиль, приобретя за 85 миллионов долларов 25% акций ежедневной тель-авивской газеты Маарив. Одному Богу известно, зачем он это сделал, да еще с такой внушительной переплатой (по самым скромным оценкам, акции газеты обошлись президенту Российского еврейского конгресса на 120% дороже их рыночной стоимости). На иврите Гусинский не читает, а по-русски Маарив не выходит со дня окончания войны в Заливе. На прошлой неделе владелец контрольного пакета акций Маарива, крупный израильский делец Яаков Нимроди, пытался продать часть акций в своем издании американскому миллионеру Рону Лаудеру (наследнику Estee Lauder), но сделка сорвалась по двум вполне понятным причинам. Во-первых Лаудера категорически не устроила вздутая цена, которую заломил Нимроди (по оценкам американца, она в десять раз превышала курсовую стоимость тех же акций на Тель-авивской бирже; правда, от Лаудера требовали 135 миллионов долларов, то есть на 50 миллионов больше, чем в итоге заплатил Гусинский, а акций ему за эти деньги предлагали меньше). Во-вторых, Нимроди сразу дал понять, что не позволит покупателю оказывать какое-либо влияние на редакционную политику. Убедившись, что изменить позицию упрямого и хитрого иракца ему никак не удастся, Лаудер вышел из игры √ а Гусинский быстро уболтал Нимроди скинуть цену и завладел четвертью акций газеты. Какую-то долю этой покупки он оплатил опционами на выкуп части принадлежащих ему бумаг израильской кабельной телекомпании Матав (10% акций этой компании московский магнат приобрел осенью 1997 года за 24 миллиона долларов).

 Поскольку экономическая мотивировка покупки Гусинского выглядит загадочно, ивритская ежедневная газета Гаарец предлагает политическое объяснение: будто бы таким способом Владимир Александрович утер нос Рону Лаудеру, который является его давним соперником в борьбе за пост президента Всемирного еврейского конгресса после отставки нынешнего президента Эдгара Бронфмана (Лаудер возглавляет Американский еврейский конгресс). Судить о правдоподобии этой догадки я не возьмусь, но одно очевидно: чтобы извлечь из своей нынешней покупки ощутимую материальную выгоду, Владимиру Александровичу пришлось бы серьезно попотеть.

 Зато легко понять, зачем эта сделка понадобилась Нимроди. Когда в ноябре 1991 года (после загадочной гибели прежнего владельца газеты, магната Роберта Максвелла), холдинг "Ахшарат ха-ишув" (Israel Land Development Company) приобрел контрольный пакет акций Маарива, то это было для Нимроди и выгодно, и престижно, и решило некоторую семейную проблему (своего сына, балбеса и бездельника Офера, Нимроди тотчас же пристроил главным редактором на место выбывшего с целью отсидки в британской тюрьме Айена Максвелла-младшего). Но дальше выяснилось, что издатель из Нимроди никудышный. Славы он на этом приобретении заработал много, и даже газету прилично раскрутил (добавил цвет, изменил формат, поднял тираж), но попытки извлечь из Маарива крупную прибыль не удались. Хождения сперва на тель-авивскую, а затем и на нью-йоркскую биржу закончились достаточно бесславно. Издание экономической газеты Телеграф тоже оказалось неудачной затеей. Не то чтобы Нимроди обеднел от этих неудач: по своей основной специальности торговца оружием, с широкой клиентурой от Тегерана до Сантьяго, он вообще неплохо зарабатывает, и содержать убыточную газету для него √ не слишком разорительное занятие. Но заработать деньги на любом своем предприятии для Нимроди √ дело принципа (как говорил герой Вуди Аллена в "Подставном лице", "в моей семье самым страшным грехом считалось покупать без скидки").

 Израильская пресса, естественно, не оставила эту историю без внимания. Комментарии разнообразны, но забавней всего √ колонка Матти Голана, главного редактора ежедневной экономической газеты Глобс, с красноречивым заголовком Роскошь, которую мы не можем себе позволить. Этот текст примечателен тем, что его можно один в один перепечатывать в газете Завтра за подписью Проханова, и читатель не заметит подмены. Такого национал-патриотизма от либеральнейшей израильской газеты я, честно говоря, не ожидал. Голан объясняет, что израильские СМИ √ это важнейшее и стратегическое национальное достояние, которое ни в коем случае нельзя отдавать в чужеземные руки. И призывает Кнессет поскорей принять закон, который запретил бы Гусинскому вступать во владение акциями "Маарива". Иначе чужеземцы станут влиять на внутреннюю израильскую политику, а этого никак допустить нельзя.

 В другом комментарии из сегодняшнего Глобса повторяется все тот же миф: будто бы вхождение Гусинского на рынок бумажной израильской прессы √ беспрецедентное событие в полувековой истории страны. Будто бы никогда раньше израильские газеты не принадлежали иностранцам. На самом деле это, конечно же, величайшая чушь, какую только можно себе представить. И "Маарив" (купленный Максвеллом в 1990 году), и тот же "Глобс" (среди учредителей которого значится американский миллионер Маркус Кац), и "Гаарец" (входящий в международный издательский консорциум International Herald Tribune), и "Джерузалем пост" (принадлежащий канадскому концерну Холинджер) с начала 1990-х годов издаются при активном участии иностранного капитала. Иностранный капитал участвует также во всех кабельных телекомпаниях. Поэтому ни о каком ограничении иностранного влияния на умы израильтян говорить не приходится. Реальная проблема с Гусинским состоит вовсе не в том, что он иностранец, а только в том, что он √ русский еврей. Представитель довольно неудобной для израильского истеблишмента прослойки общества. "Русские" (в первую очередь даже не россияне, а свои же израильские граждане) угрожают стать независимой политической и экономической силой, которая внушает местным вполне законные опасения за собственное благополучие. Но это √ отдельная большая история, в которую мне тут не хотелось бы слишком углубляться, слишком уж злостный оффтопик. Ограничусь ссылками на несколько израильских источников, где можно почерпнуть дополнительную информацию о покупке Гусинского. Из-за дурацкой организации новостных архивов в израильских газетах до завтрашнего утра почти все эти ссылки устареют, переехав в архив.

 
• From Now On, Newspapers Open to Overseas Investors Too - Глобс
• Luxury We Can▓t Afford - Глобс
• Russian tycoon buys 25% of 'Ma'ariv' for $85m. - Jerusalem Post 
• Ma'ariv buyer a man of many ambitions √ Гаарец