![]() ![]() |
![]() |
![]() |
KOI | MAC | WIN | DOS | LAT
Другие ресурсы: |
![]() |
![]() |
![]() |
Заметка четыреста десятая |
Дмитрий Федорович женат. У него двое детей. Сын Саша и дочь Катя -
студенты.
Первые лица Саратовской области |
ЧТО ПРОИСХОДИТ
К сожалению, время нашей беседы в сети подошло к концу
На этой странице можно заполнить форму, содержимое которой станет
непременно известно будущему президенту РФ. И не только ему: оставленные
посетителями записи зачем-то складываются в отдельную директорию, доступную
с веба.
Давеча, как некоторые могли заметить, Rambler Top100 неудержимо галлюцинировал. Только на сей раз он решил не обнулять статистику участников (как во времена прошлых сбоев программы), а засчитывать каждый учтенный на их страницах вызов за два или за три. То есть сам себя накручивал. В результате некоторые участники рейтинга проснулись знаменитыми - с таким рамблеровским траффиком, до которого они рассчитывали дожить не раньше 2000 года. Скромники всерьез задумались, чем мог бы быть вызван столь неожиданный всплеск общественного интереса к их веб-проектам; эгоцентрики разослали по всей своей адресной базе гордые RFC (requests for congratulations, а не то, что вы подумали). Скептики посмотрели на соседскую статистику, сказали себе задумчиво: "Что-то Рамблер глючит", и вернулись к своим обычным занятиям. А в рамблеровской статистике ВИ, в разделе suspicious referers, я вдруг обнаружил официальную домашнюю страницу Умберто Эко <U.Eco@dsc.unibo.it> на сервере Universita di Bologna. И лишний раз убедился в том, что ошибки Рамблера подчас оказываются ценней его основной статистики.
Приношу извинения пользователям Нетскейпа, если у них новые и ранее посещенные ссылки из сегодняшней заметки выглядят одинаково. Теоретически (то есть чисто по документации судя) в Нетскейпе и Эксплорере стилевые команды для форматирования ссылок должны поддерживаться одинаково. На практике - ничего похожего. Если написать:
<STYLE TYPE="text/css">
A:link {text-decoration:
none; font-weight:
bold}
A:visited {text-decoration: none; font-weight: plain}
</STYLE>
то в Эксплорере свежие ссылки будут даваться жирным шрифтом, а посещенные - обычным начертанием. В Нетскейпе и те, и другие будут жирными. Если в той же инструкции поменять строки местами:
<STYLE TYPE="text/css">
A:visited {text-decoration: none; font-weight: plain}
A:link {text-decoration: none; font-weight: bold}
</STYLE>
то в Эксплорере ничего не изменится, а в Нетскейпе и старые, и новые ссылки будут даваться обычным шрифтом. Очевидно, Нетскейп выполняет только первую из двух инструкций - независимо от того, к какому псевдо-классу она относится. Учебник по CSS никакой ясности не внес, как и официальный документ по спецификациям CSS. Там по этому поводу сказано так:
A:link { color: red } /* unvisited link */ A:visited { color: blue } /* visited links */ A:active { color: lime } /* active links */All 'A' elements with an 'HREF' attribute will be put into one and only one of these groups (i.e. target anchors are not affected). UAs may choose to move an element from 'visited' to 'link' after a certain time. An 'active' link is one that is currently being selected (e.g. by a mouse button press) by the reader.
Как заставить Нетскейп при обработке CSS разводить по разным категориям LINK (A:link) и VLINK (A:visited) и присваивать им раздельные атрибуты? Буду крайне признателен читателю, который подскажет мне ответ на этот вопрос.
Владимир Александрович Гусинский, известный российский банкир и издатель, наделал в минувшие выходные немало шороху в Государстве Израиль, приобретя за 85 миллионов долларов 25% акций ежедневной тель-авивской газеты Маарив. Одному Богу известно, зачем он это сделал, да еще с такой внушительной переплатой (по самым скромным оценкам, акции газеты обошлись президенту Российского еврейского конгресса на 120% дороже их рыночной стоимости). На иврите Гусинский не читает, а по-русски Маарив не выходит со дня окончания войны в Заливе. На прошлой неделе владелец контрольного пакета акций Маарива, крупный израильский делец Яаков Нимроди, пытался продать часть акций в своем издании американскому миллионеру Рону Лаудеру (наследнику Estee Lauder), но сделка сорвалась по двум вполне понятным причинам. Во-первых Лаудера категорически не устроила вздутая цена, которую заломил Нимроди (по оценкам американца, она в десять раз превышала курсовую стоимость тех же акций на Тель-авивской бирже; правда, от Лаудера требовали 135 миллионов долларов, то есть на 50 миллионов больше, чем в итоге заплатил Гусинский, а акций ему за эти деньги предлагали меньше). Во-вторых, Нимроди сразу дал понять, что не позволит покупателю оказывать какое-либо влияние на редакционную политику. Убедившись, что изменить позицию упрямого и хитрого иракца ему никак не удастся, Лаудер вышел из игры √ а Гусинский быстро уболтал Нимроди скинуть цену и завладел четвертью акций газеты. Какую-то долю этой покупки он оплатил опционами на выкуп части принадлежащих ему бумаг израильской кабельной телекомпании Матав (10% акций этой компании московский магнат приобрел осенью 1997 года за 24 миллиона долларов).
Поскольку экономическая мотивировка покупки Гусинского выглядит загадочно, ивритская ежедневная газета Гаарец предлагает политическое объяснение: будто бы таким способом Владимир Александрович утер нос Рону Лаудеру, который является его давним соперником в борьбе за пост президента Всемирного еврейского конгресса после отставки нынешнего президента Эдгара Бронфмана (Лаудер возглавляет Американский еврейский конгресс). Судить о правдоподобии этой догадки я не возьмусь, но одно очевидно: чтобы извлечь из своей нынешней покупки ощутимую материальную выгоду, Владимиру Александровичу пришлось бы серьезно попотеть.
Зато легко понять, зачем эта сделка понадобилась Нимроди. Когда в ноябре 1991 года (после загадочной гибели прежнего владельца газеты, магната Роберта Максвелла), холдинг "Ахшарат ха-ишув" (Israel Land Development Company) приобрел контрольный пакет акций Маарива, то это было для Нимроди и выгодно, и престижно, и решило некоторую семейную проблему (своего сына, балбеса и бездельника Офера, Нимроди тотчас же пристроил главным редактором на место выбывшего с целью отсидки в британской тюрьме Айена Максвелла-младшего). Но дальше выяснилось, что издатель из Нимроди никудышный. Славы он на этом приобретении заработал много, и даже газету прилично раскрутил (добавил цвет, изменил формат, поднял тираж), но попытки извлечь из Маарива крупную прибыль не удались. Хождения сперва на тель-авивскую, а затем и на нью-йоркскую биржу закончились достаточно бесславно. Издание экономической газеты Телеграф тоже оказалось неудачной затеей. Не то чтобы Нимроди обеднел от этих неудач: по своей основной специальности торговца оружием, с широкой клиентурой от Тегерана до Сантьяго, он вообще неплохо зарабатывает, и содержать убыточную газету для него √ не слишком разорительное занятие. Но заработать деньги на любом своем предприятии для Нимроди √ дело принципа (как говорил герой Вуди Аллена в "Подставном лице", "в моей семье самым страшным грехом считалось покупать без скидки").
Израильская пресса, естественно, не оставила эту историю без внимания. Комментарии разнообразны, но забавней всего √ колонка Матти Голана, главного редактора ежедневной экономической газеты Глобс, с красноречивым заголовком Роскошь, которую мы не можем себе позволить. Этот текст примечателен тем, что его можно один в один перепечатывать в газете Завтра за подписью Проханова, и читатель не заметит подмены. Такого национал-патриотизма от либеральнейшей израильской газеты я, честно говоря, не ожидал. Голан объясняет, что израильские СМИ √ это важнейшее и стратегическое национальное достояние, которое ни в коем случае нельзя отдавать в чужеземные руки. И призывает Кнессет поскорей принять закон, который запретил бы Гусинскому вступать во владение акциями "Маарива". Иначе чужеземцы станут влиять на внутреннюю израильскую политику, а этого никак допустить нельзя.
В другом комментарии из сегодняшнего Глобса повторяется все тот же миф: будто бы вхождение Гусинского на рынок бумажной израильской прессы √ беспрецедентное событие в полувековой истории страны. Будто бы никогда раньше израильские газеты не принадлежали иностранцам. На самом деле это, конечно же, величайшая чушь, какую только можно себе представить. И "Маарив" (купленный Максвеллом в 1990 году), и тот же "Глобс" (среди учредителей которого значится американский миллионер Маркус Кац), и "Гаарец" (входящий в международный издательский консорциум International Herald Tribune), и "Джерузалем пост" (принадлежащий канадскому концерну Холинджер) с начала 1990-х годов издаются при активном участии иностранного капитала. Иностранный капитал участвует также во всех кабельных телекомпаниях. Поэтому ни о каком ограничении иностранного влияния на умы израильтян говорить не приходится. Реальная проблема с Гусинским состоит вовсе не в том, что он иностранец, а только в том, что он √ русский еврей. Представитель довольно неудобной для израильского истеблишмента прослойки общества. "Русские" (в первую очередь даже не россияне, а свои же израильские граждане) угрожают стать независимой политической и экономической силой, которая внушает местным вполне законные опасения за собственное благополучие. Но это √ отдельная большая история, в которую мне тут не хотелось бы слишком углубляться, слишком уж злостный оффтопик. Ограничусь ссылками на несколько израильских источников, где можно почерпнуть дополнительную информацию о покупке Гусинского. Из-за дурацкой организации новостных архивов в израильских газетах до завтрашнего утра почти все эти ссылки устареют, переехав в архив.